Подборка по тегу » литература «

Про пользу самостоятельного проживания

Три с лишним года я жил самостоятельно от родителей. В общем-то заслуга в этом только их. Сам я на квартиру копил бы еще лет десять. Они мне квартиру подарили и прямо-таки выставили из дома. Я вначале даже слегка обижался – при всех бесспорных преимуществах отдельного житья. Потом посмотрел на друзей-приятелей, живущих с родителями, и понял, как были правы мои предки. Все-таки жизнь с мамой и папой, если ты из школьного возраста вышел, человека портит. Ты можешь при этом зарабатывать неплохие деньги, можешь содержать родителей, но если ты остался жить в родительском доме – ты прекращаешь взрослеть. Принимаешь манеру поведения и жизни родителей. Консервируешься, становишься молодой копией отца. А это только в крестьянской семье хорошо – и то лишь в отношении старшего сына. Недаром во всех сказках больших успехов добивается младший сын, отправляющийся куда глаза глядят счастья искать. Тысячи таких младших сыновей в пути исчезают, но кто-то все-таки ловит свою синюю птицу. На крестьянскую пашню, к трудолюбивому и обстоятельному старшему сыну, синие птицы не залетают…

“Черновик”, С.Лукьяненко

А. и Б. Стругацкие – “Трудно быть богом”

fbratjya_std862931c099fc2120631b6Не далее как час назад перечитал, впервые со школьных лет, книгу никому сегодня не интересных братьев Стругацких “Трудно быть богом”. Она из серии книг про то, что коммунары могли бы делать после наступления своего коммунального рая на Земле, начала освоения Космоса (надёжные и комфортные звездолёты, движущиеся быстрее скорости света, доступные каждому, как автомобили – к любой звезде Галактики в пределах месяцев) и первых контактов с довольно редкими иными цивилизациями. Как Star Trek, только у Аркадия и Бориса Стругацких (АБС) минимум научно-фантастической мишуры, все их книги – о людях. Причём (на мой неискушённый взгляд) тривиальных персонажей со стандартными сюжетами в них почти нет. Хотя “Трудно быть богом” как раз – своего рода исключение…

Конкретно в этой книге – про Средневековье, которое обнаружили на другой планете эти самые сказочные земные коммунары будущего. Они там, работая под прикрытием, вели научные (антропологические?) наблюдения и пытались способствовать социальному прогрессу, как могли – то есть, боролись за лучшее будущее чужого мира, да ещё при том разборчивы в средствах были неслыханно: никого не убивали, учёных и творческих людей (немногочисленных и совершенно беззащитных) всячески оберегали… По большому счёту, вели они эту свою борьбу, даже не надеясь увидеть победу или хотя бы видимые плоды трудов своих на своём веку – но не унывали и продолжали дело!..

Наивно до глупости, да? Иной человек, поживший при Союзе, скажет и “до тошноты”… Но этот, поживший, наверное читал эту книгу и знает, что наивность коммунаров и, скажем так, детали их методики там как раз критикуют. В то же время наше, современное общество, если верить авторскому описанию Средневековья, недалеко от этого самого Средневековья ушло.

Именно книги АБС в своё время помогли мне, юному ботану, стремительно теряющему остатки воспитания и собственной души, сохранить внутри некоторые нравственные ориентиры. В обществе, прогнившем сверху донизу от природного и навязываемого омерзительной пропагандой цинизма-нигилизма, книги эти были моими единственными друзьями. И пусть многие из них – сказки для взрослых, и пусть я от них одно время подхватил эту позитивную наивность, характерную для некоторых людей тех лет, когда были написаны эти книги – зато я сейчас такой, как есть, а не жлоб с интеллектом или ещё похуже кто-нибудь :-)

Хватит слов, вот книга:

Стругацкие – Трудно быть богом.fb2

Классики – Занимайся чтением!

Шерлок Холмс (2009)
- Get that thing out of my face. - It's not in your face. It's in my hand. - Get what's in your hand out of my face.

Посмотрел сабж недавно. Два слова: Гай Ричи. Отлично снято!

Если вы – не упоротые фанаты канонiчной экранизации (про книго-фанатов даже не вспоминаю), смотрите наздоровье! Очень хорошее кино, и плевать на попирание авторского и исторического. Уверен, сэр Артур Конан Дойл был бы в восторге от идей и реализации. Конечно, он пришёл бы в восторг даже от цветного кино высокого разрешения и спецэффектов… Но, думаю, всё же не только от них ;)

Сюжет – закручен вокруг мистической фигуры Лорда Блэквуда и заинтриговал меня с самого начала. Только благодаря ему я не смог выключить и удалить “мерзкое перевирание” образов Холмса и Ватсона (я, как любой уважающий себя Хомо Советикус, смотрел только канонiчную версию, хоть и прочитал все авторские детективы о Ш.Х.)

Боевые сцены – вспомните борьбу Холмса и Мориарти в ущелье в канонiчной версии: позорище, да? Никаким баритсу не пахнет. Впрочем, что я в этом понимаю… Так вот, в фильме 2009 года всё акей: вполне современно дерутся. На фарс не смахивает. А Холмс вообще просчитывает атаку и действия противника заранее. Кстати, а можно достоверно предсказать действия противника в рукопашке? Кажется, они для простоты опустили ветвления расчётов.

Спецэффекты – только здравый смысл позволяет отделить их от видеоряда по принципу “да ну нах, нереально снять это в натуре”. Как известно, идеальные спецэффекты не отсвечивают.

Актёры – Роберт Дауни младший. Точка. Остальные ему не мешают =)

Саундтрек – Ханс Циммер. Этим тоже всё сказано.

Идеи – да, они там есть. В основном – стимпанк, но я-то его как раз обожаю. Особенно, когда со смыслом и приключениями, бугага.

В общем, круто-с. Рекомендую-с.

P.S. Оказывается, там есть намёки на более чем дружеские отношения между Холмсом и Ватсоном… Чего только не раскопают.

2001: A Space Odyssey
Oh my God, it's full of stars!

Знакомство с этим произведением, как водится, я начал с фильма. Меня поразили сцены в открытом космосе: тишина, плавные движения и аккомпанирующая классическая музыка. После Звёздных Войн этот подход кажется более реалистичным. Ну а бортовой компьютер HAL9000 с его индифферентно-насыщенным голосом – вообще вне моих шаблонов.

2001 A Space Odyssey

Недавно добрался наконец и до книги.

Очень понравилось, что автор подал материал совсем иначе, чем Кубрик: больше подробностей, логика за цепочкой событий стройнее. Там, где Кубрик нагнал мистики и эпатирующе подробных зрелищ (graphic content), Кларк ограничился научной фантастикой. Надо сказать, что при прочтении книги волосы встают дыбом не меньше, чем во время просмотра фильма с его авангардистским саундтреком и революционными спец-эффектами. Впрочем, в жанре научной фантастики у кино и литературы в принципе мало одинаковых приёмов для достижения вау-эффекта.

Как бы там ни было, фильм прекрасен, серия книг – классика научной фантастики. Особенно меня поразила вторая книга. Правда, я ещё не дочитал четвёртую… Но третья как-то не очень впечатлила. Больше похоже на сборник положительных научно-фантастических идей. Будучи дитём своего века, большую часть из них я уже видел у других писателей. Очевидно, что эти писатели занимались плагиатом литературными комплиментами, но разницы-то нет – моск невольно делает вердикт “бойян”.

Вывод: читайте обязательно! Данная серия – не просто классика фантастики, а просто – классика.

Плюшки:

Arthur Clarke – Odyssey

Артур Кларк – Космическая Одиссея

UPD: Дочитал четвёртую. Она хоррошааа! Тоже сборник идей, причём г-н Кларк достаточно подробно описывает вдохновения, заимствования и спорные моменты каждой своей идеи в послесловии. Но идеями книга не ограничивается: сюжет интересен, затрагивает глобальные вопросы и интригует. Не то, что в третьей. И конец крутой.

Очерк о расслоении личности

Такая идея для повестушки: рассказчик – стандартный человек из околонеформальной молодёжной тусовки, влачит жалкое существование с притязаниями на образ жизни, в общем, обычный послешкольник-предуниверситетник. Вроде и девушка есть, и в группе играет на перкуссии-битбоксе+подпевка, и друзья имеются, правда, немного.

Но у него нет снов, он не живёт вне тусовки, в рассказе не описаны ни его родители, ни его работа, ни его быт (или хотя бы дом). Его собственные рассуждения о жизни однобоки и отрывочны и больше похожи на цитаты из окружающих его людей… Все ситуации в книге касаются только репетиций/концертов, пьянок, покатушек и пр., и рассказ плавно переходит от одной такой ситуации к другой, обрываясь на моментах типа “вышел из комнаты”, “ушёл домой”, “удалялся вдаль по освещённой оранжевыми фонарями раздолбанной дороге”.

Но с каждой ситуацией описания этих моментов становятся всё подробнее… Он постепенно начинает задумываться о всяких вещах, пусть банально, пусть изобретая велосипед, но сам. Наконец, он осознаёт некую общую отстранённость в своих мыслях: о бытовых и человеческих отношениях он думает абстрактно, без применения к себе. Через этот вывод он приходит к мысли о том, что ему не к чему применять всяческие рассуждения о жизни, семейных ценностях, бытовых коллизиях: у него не просто нет проблем в этой области, у него и области-то такой нет – он ничего не помнит о своём жилье, семье, он даже не знает куда он идёт после очередной репы и откуда приходит на следующее сборище.

А мысль эта приходит ему в голову после первой импровизации на выступлении в парке Культуры, или ещё в каком-то бесплатном для артистов и слушателей месте. Далее (тут я ещё не додумал) выясняется, например, что остальные члены группы испытывают схожие проблемы, а солист-композитор тупо морозится, и когда его припирают к стенке, просто заканчивается глава и наступает следующая тусовка.

Спойлер: они – воображаемые друзья солиста, он сам выдумал их, играет и поёт на концертах сам, под фанеру студийных партий, записанных его воображаемыми друзьями но настолько верит в их существование, что они живут с ним и на репах, и на тусовках, и на концертах. Окружающие воспринимают его шизофрению как прикол и фишку неформала, не особо вдаваясь в подробности.

Далее вообще непонятно что писать, надо будет придумать выход из такой ситуации. Например, воображаемый главный герой убивает солиста и занимает его место в единственном реальном теле группы, или просто оживает настолько, что отодвигает личность солиста в воображение, или как-то иначе…

Вот такая повесть о современном человеке. Навеяна мыслями о том, насколько съел мою личность инет за последние 5 лет. Что скажете, 3,5 анонимуса и другие интересующиеся?